Argument proti Kajínkovi: Potřeboval peníze, protože byl na útěku
Já, Kajínek (4) –Argument Klímy proti Kajínkovi
Jeden z argumentů Jiřího Kajínka v případu masakru v Plzni je to, že by za 100 000 korun českých nikdy nezabíjel, jelikož v té době vydělával daleko větší obnosy peněz. Josef Klíma si ale myslí něco jiného. Podívejte se na ukázku z nedělního dílu Já, Kajínek.
Co uvidíte během nedělního čtvrtého dokumentárního dílu Já, Kajínek?
Rekonstrukce masakru na plzeňských Borech v rámci policejního šetření překvapivě nikdy neproběhla, proto bylo na tvůrcích dokudramatu Já, Kajínek, aby se o takovou rekonstrukci celého činu pokusili na základě policejních složek sami. Jiří Kajínek se k různým variantám dvojnásobné vraždy a jednoho pokusu o zabití, bude vyjadřovat ve čtvrté epizodě Já, Kajínek.
POLICIE OVLIVŇOVALA SVĚDKY. PODÍVEJTE SE NA VIDEO
EXISTUJE MOŽNIOST, ŽE STŘÍLELI DVA LIDI? PODÍVEJTE SE NA VIDEO
Celému případu se dlouhá léta intenzivně věnoval Josef Klíma. Ten má jeden poměrně zásadní argument proti Kajínkovi. Kajínek totiž tvrdí, že 100 000 korun je extrémně málo za nájemnou vraždu. Klíma ale oponuje, že nikdo nezná jeho finanční situaci v době, kdy byl na útěku před policií, což bylo opravdu i době vraždy podnikatele Štefana Jandy a Juliana Pokoše.
Podívejte se na ukázku z nedělního dílu Já, Kajínek. Ten uvidíte ve 20.15 na Primě.