Pokus o zničení Brzobohatého znovu řešil soud. Kvůli Kuchařové předvolal důležité novináře

Při minulém soudním stání jsme mohli sledovat, jak Kuchařová tlačila na bulvárního novináře Luboše Procházku, aby jí pomohl zničit pověst Ondřeje Brzobohatého. Což se nepovedlo, protože Procházka, ačkoliv byl sám ve vleku bývalé Miss World, má nad sebou příčetné nadřízené, kteří její snahy rychle prohlédli. Psali jsme například zde.

Detailně se projednávalo, proč Kuchařová chtěla útočit na sexualitu svého manžela a kdo jí v tom pomáhal. Dnes už víme, že Brzobohatý se občas převléká do ženských šatů a vystupuje jako žena jménem Tiffany Richbitch. Podle sexuoložky to ale neznamená, že by Brzobohatý byl homosexuálem, jak si Kuchařová myslela.

Ve středu 23. října u obvodního soudu v roli svědků předstoupili novináři, kteří se věnují celospolečenskému dění. U soudu se představil například redaktor Blesku David Turek. Zásadní roli měl jeho kolega Luboš Procházka, který s Bleskem spolupracoval, zároveň působil jako mediální poradce Kuchařové.

VŠE O PŘÍPADU TAŤÁNY KUCHAŘOVÉ NAJDETE ZDE!

Při minulém stání Luboš Procházka uvedl, jak na něj Kuchařová tlačila ohledně zveřejnění církevní žaloby. Právě církevní žaloba se měla zaobírat sexuálním životem Ondřeje Brzobohatého. Kuchařová v minulosti přes své právníky vzkázala, že znění církevní žaloby do bulváru neposlala.

MOHLO BY VÁS ZAJÍMAT: Pravda Taťány Kuchařové vychází najevo: Útok na sexualitu manžela, pomsta, otírání o LGBT

Přímo v soudní síni byli také redaktoři webu Prima Ženy. V průběhu dne přinášeli zásadní momenty ze soudního stání.

Předvoláni vlivní novináři

Ve středu byl jako první do soudní síně v roli svědka předvolán šéfredaktor Blesku Radek Lain. Právě do deníku Blesk se mělo znění církevní žaloby dostat. Jenže Blesk dokument nezveřejnil, na stránkách Blesku ale vyšel rozhovor s Ondřejem Brzobohatým, který vysvětlil, že si rád obléká ženské šaty a hraje si na dámu jménem Tiffany Richbitch.

Lain vypovídal asi půl hodiny, uvedl, že byly dvě možnosti - buď konfrontovat Ondřeje Brzobohatého s detaily církevní žaloby prostřednictvím rozhovoru, což se také stalo, nebo tlačit na Kuchařovou, aby objasnila, proč jim informace poskytla. Šéfredaktor Blesku také upozornil na důležitý fakt, že mlčenlivost redakce zbavila sama Kuchařová, když po zveřejnění rozhovoru s Brzobohatým vyzvala šéfredaktora, aby vysvětlil, jak se dostal k církevní žalobě.

Po šéfredaktorovi Blesku byl v roli svědka předvolán redaktor David Turek. Ten před soudem uvedl, že k Brzobohatému i Kuchařové má standardní pracovní vztah. Prozradil, že v redakci byl vyzván, aby kontaktoval Brzobohatého s žádostí o vyjádření. Což učinil, domluvili si schůzku. Turek chtěl s Brzobohatým mluvit o tom, zda je pravda, že se převléká za ženu. U soudu uvedl, že Brzobohatý se obával, aby nebyl v médiích vylíčen jako monstrum. Ondřej Brzobohatý také Turkovi sdělil intimní informace o svém manželství a slíbil, že rozhovor Blesku poskytne. Novinář u soudu rovněž sdělil, že on se měl věnovat Brzobohatému a kolega Procházka měl komunikovat s Kuchařovou.

Redaktor David Turek vypověděl, že v redakci dostal možnost vidět znění církevní žaloby, dokument viděl asi měsíc před tím, než s Brzobohatým vyšel rozhovor (rozhovor s Brzobohatým vyšel v Blesku na konci května 2023).

Turek měl prý pocit, že Brzobohatý se před ním chce obhájit, prý mu sdělil řadu šokujících informací ze svého manželství. Brzobohatý podle Turka v první fázi nevěřil, že by Blesk měl k dispozici znění církevní žaloby.

David Turek u soudu sdělil, že Brzobohatému nikdy neřekl, jak se církevní žaloba do Blesku dostala. Když Turek rozhovor s Brzobohatým udělal, poslal mu ho k autorizaci. Novinář u soudu uvedl, že bez reakce Brzobohatého by Blesk nic nezveřejnil. Podle Turka v médiích kolovalo, že církevní žaloba existuje.

Prostor pro vyjádření dostala také Kuchařová. Komunikoval s ní Luboš Procházka. Kuchařová od Blesku dostala nabídku, aby se vyjádřila k tomu, co Brzobohatý v rozhovoru řekl. Vyjadřovala se ale pouze na sociálních sítích a prý neustále (zřejmě do Blesku) psala, že se chrání deviant, uvedl Turek. Turek uvedl, že s Brzobohatým se sešel dvakrát, vždy pracovně s vědomím vedení redakce.

Do soudní síně byla v roli svědkyně předvolána šéfredaktorka společenské rubriky televize Prima Zuzana Brzáková. Uvedla, že redakce neměla k dispozici znění církevní žaloby. Měla k dispozici pouze útržky z žaloby. Brzáková řekla, že nelze vydávat neověřené informace. Kuchařová měla tlačit na jednu z redaktorek magazínu Showtime (Andrea Ježková, bývalá redaktorka magazínu
Showtime - pozn. red.), aby se znění církevní žaloby zveřejnilo. Brzáková uvedla, že se rozhodlo, že téma se dělat nebude, dokud se Kuchařová nerozhodne vystoupit a informace sdělit svým jménem.

Zuzana Brzáková dostala u soudu také dotaz, proč tak Kuchařová tlačila na zveřejnění církevní žaloby. To si ale Brzáková netroufá odhadovat. Uvedla, že Kuchařová o Brzobohatém mluvila jako o narcisovi. Obě strany soudního sporu neměly k Brzákové žádné otázky.

Církevní právník netuší, proč Kuchařová věřila Procházkovi

Po pauze byl před soudce předvolán církevní právník Ronald Němec. Uvedl, že s Lubošem Procházkou se seznámil na oslavě paní Kuchařové. Jako právník neměl důvěru k člověku, kterého nezná. Kuchařovou prý poučil, že smyslem církevní žaloby je řešit anulaci manželství. Klientku prý také poučil, že do anulace není možné znění církevní žaloby zveřejnit. Němec uvedl, že své klientce věří, že neměla zájem církevní žalobu zveřejnit. Němec také uvedl, že při prvním setkání netušil, že Procházka pracuje nejen jako manažer a mediální ochránce Kuchařové, ale také jako redaktor Blesku. Kdyby to prý Němec věděl, tak by Kuchařové řekl, aby se Procházky zbavila. Němec totiž Procházkovo angažmá považuje za střet zájmů. Němec je přesvědčený, že Procházka lhal, že Kuchařová byla zlomená a věděla, co by se stalo, kdyby se znění žaloby dostalo do médií.

Žalující strana položila Němcovi otázku, proč tedy Kuchařová znění církevní žaloby předala Procházkovi. Němec řekl, že neví. Prý to odůvodnila tím, že Procházkovi důvěřovala. Němec uvedl, že neví, co všechno Kuchařová sdělila a ukázala Procházkovi. Němec prý v inkriminované době Kuchařové doporučil, aby se ke kauze napřímo nevyjadřovala.

Slovo si následně vzala žalující strana. Ondřej Brzobohatý se ptal Němce, zda církevní soud dal svolení Kuchařové k tomu, aby církevní žalobu předala Procházkovi. Němec řekl, že církevní soud žalující straně při církevních sporech žádné nařízení, co má či nemá dělat, nedává. Němec zopakoval, že si je stoprocentně jistý, že Kuchařová by znění žaloby nezveřejnila. Dále uvedl, že bude chtít proplatit cestovné, protože přijel až z Karlových Varů.

Vypovídal Procházka: Trochu redaktor, trochu poradce Kuchařové

V roli svědka byl předvolán Luboš Procházka. Ten v inkriminované době působil jako mediální ochránce Kuchařové a zároveň jako redaktor Blesku. Procházka hovořil o tom, že netušil, že při jednom jednání (schůzky v Kaprově ulici se kromě Procházky a Kuchařové měli účastnit Roland Němec a právník Tomáš Kotrlík) byl nahráván.

Soudce se ptal, proč část whatsappové komunikace byla smazána. Procházka řekl, že tak učinil po výzvě od právníků Kuchařové. Procházka hovořil o tom, že netušil, že se kauza dostane k soudu. Řekl, že v jednu chvíli mu došlo, že celou kauzu se pokusí hodit na něj, proto chránil hlavně sebe. Procházka zopakoval to, co řekl při minulém soudním stání - Kuchařová prý chtěla, aby se citlivé informace o Brzobohatém dostaly na veřejnost, zároveň ale požadovala, aby Procházka dohlédl na to, že ona nebude považována za zdroj. S Kuchařovou prý řešili, zda církevní žalobu dát i jiným médiím, ale prý se shodli, že největší zásah bude přes Blesk. Procházka uvedl, že si dělal klíčové screeny z konverzace s Kuchařovou. Procházka mluvil velmi rychle, mával rukama, byl plný emocí a chtěl se očistit. Znovu hovořil o tom, jak na něj Kuchařová tlačila.

Je mstivá, říká Brzobohatý o Kuchařové

Soudce položil otázky Brzobohatému. Ptal se ho, proč dal rozhovor deníku Blesk. Brzobohatý řekl, že není právníkem, ale umělcem, že anulaci církevního sňatku nejprve považoval za symbolické ukončení vztahu. Když si ale přečetl znění církevní žaloby, tak si vzpomněl, jak mu Kuchařová v minulosti vyhrožovala, že když se s ní rozejde, že ho zničí. Brzobohatý u soudu zopakoval, že Kuchařová je mstivá. Když v církevní žalobě viděl snůšku lží a pomluv, tak mu došlo, že Kuchařová je zhrzená a pátrá po věcech, které jsou citlivé. „Taťána se snažila mobilizovat veškeré informace, aby mě na veřejnosti zdiskreditovala,“ uvedl u soudu Brzobohatý.

Hudebník před soudem hovořil o tom, že pak ho kontaktoval redaktor Blesku David Turek s tím, že má informace, ke kterým by se měl Brzobohatý vyjádřit. Na první SMS prý Brzobohatý nereagoval, protože není zvyklý hovořit k soukromým věcem. Později se ale dozvěděl, že se spekuluje o fotografiích v ženských šatech. V tu chvíli se Brzobohatý rozhodl, že se musí bránit a souhlasil s rozhovorem pro Blesk. Brzobohatý u soudu uvedl, že otázky, které od Turka dostal, byly pro něj těžké. Prý měl pocity člověka, který je zbaven svobody.

Když rozhovor v Blesku vyšel, tak čekal, jak bude reagovat Kuchařová. Brzobohatý prý čekal omluvu, že se v Kuchařové hne svědomí a omluví se mu, že se citlivé informace dostaly do Blesku. Kuchařová ale celou věc hodila na Brzobohatého, že to celé zveřejnil on sám. To Brzobohatý považuje za zásadní lež. Celá kauza ho prý poškodila i pracovně, řada subjektů s ním odmítla spolupracovat. V tu chvíli se Brzobohatý rozhodl, že na Kuchařovou podá žalobu kvůli pomluvě.

Brzobohatý řekl, že v tu chvíli poslal Kuchařové také dlouhou zprávu, aby dále nelhala a vysvětlila, že lhala ze zoufalství. Kuchařová se ale neomluvila. Brzobohatý požádal o schůzku s vedením Blesku. Pak prý nabyl jistoty, že Kuchařová tlačila na to, aby citlivé informace o něm šly ven. V tu chvíli si prý vzpomněl na její výrok, kde mu vyhrožovala, že ho zničí. Od kamaráda fotografa se skladatel dozvěděl, že Kuchařová tyto věci říká všude, kde fotí. „Chápal jsem, že se mstí člověku, který ji v jejích očích zradil,“ dodal Brzobohatý. Brzobohatý potvrdil, že dostal rozhovor pro Blesk k autorizaci. Odmítl, že by znal otázky předem, ale dostal okruhy, o kterých se měli s redaktorem Turkem bavit.

Před soudem Brzobohatý také hovořil o akcích, které mu byly zrušeny kvůli tomu, co se dostalo do médií. Svěřil se i s tím, že musel brát léky na nervy a chodit na terapie. Umělec doplnil, že kauza měla vliv na jeho rodinu a také na vztah s jeho současnou partnerkou, kterou je moderátorka Daniela Písařovicová (nyní už Brzobohatá). Hudebník vysvětlil, že chtěl svou zálibu v převlékání do ženských šatů prezentovat veřejnosti po nějakém koncertě a na základě svého rozhodnutí, aby to mělo umělecký kontext. Bývalá manželka mu to ale podle jeho tvrzení zakazovala.

Soudní stání je u konce. Žalující strana navrhuje, aby na příští stání byla předvolána Taťána Kuchařová. Soud bude pokračovat 27. listopadu.

Soud mezi Brzobohatým a Kuchařovou stále není u konce: